No-limit 2-7 single draw, zwane też Kansas City lowball, należy do najbardziej wymagających odmian pokera; gracz musi się w niej wykazać zarówno intuicją, jak i wysokimi umiejętnościami. Dlaczego? Gracz posiada tu mniej informacji, które może wykorzystać, niż w innych grach. Na przykład, w grach z flopem oraz grach typu stud masz wgląd w odkryte karty na stole, co nadaje kontekst tym zakrytym, zawężając zestaw kart, które mogą posiadać przeciwnicy, i ułatwiając szacowanie własnych szans. Oprócz tego masz nawet do pięciu tur licytacji przed podjęciem ostatecznej decyzji. Wystarczy porównać to z grą 2-7 single draw, gdzie wszystkie karty są zakryte, a jedyne informacje o kartach przeciwników możesz zyskać, obserwując, ile kart wymieniają (jeśli w ogóle) oraz ile stawiają (jeśli w ogóle) przed wymianą kart i po niej. To tylko trzy wskazówki. A jeśli do tego grasz z niedogodnej pozycji? Zostajesz dodatkowo pozbawiony korzyści płynących z zobaczenia, ile kart wymienili przeciwnicy, przed podjęciem własnej decyzji o wymianie. Plus, w grze przez internet, nie ma możliwości obserwacji fizycznych czy dźwiękowych reakcji oponentów. Jeśli jeszcze wziąć pod uwagę, że to gra typu no-limit, łatwo zauważyć, jak często będziesz tu zmuszony podjąć ciężką decyzję – szczególnie w grze turniejowej.

To tyle, jeśli chodzi o zbieranie informacji o przeciwnikach. Zyskanie dobrego układu kart jest kolejną skomplikowaną kwestią. Pary, strity i kolory – wszystkie układy są dla Ciebie groźne, więc trudno uniknąć sytuacji, że dojdzie karta, która Cię pogrąży. Ponieważ gracze mogą podjąć tylko jedną próbę zdobycia low, często muszą zmierzyć się z trudną decyzją - czy pozostawić bez wymiany układ J-high lub T-high przeciwko oponentom, którzy dobierają karty. Z własnego doświadczenia powiem Wam o tej grze jedno – kiedy się ją opanuje, jest bardzo uzależniająca. Daje więcej możliwości wykorzystania podstępów pokerowych niż pozostałe gry. Jeśli potrafisz je zastosować w no-limit 2-7 single draw, poradzisz sobie z każdą inną odmianą pokera.

W tym roku PokerStars dodało no-limit 2-7 single draw do listy turniejów w ramach WCOOP. 308 graczy zainwestowało $530 we wpisowe, aby zyskać szansę udziału w puli nagród wynoszącej $200.000. Również członkowie zespołu PokerStars Pros stawili się do walki w komplecie, a Bill Chen, Gavin Griffin, Daniel "KidPoker" Negreanu, Marcin “Goral” Horecki oraz Lee “LeeNelsonP*” Nelson zajęli płatne miejsca.

Mills23, który zdobył piąte miejsce w turnieju nr 4: 2-7 Triple Draw WCOOP 2008, tym razem był ósmy. Zakończył grę z dziesiątką bez wymiany przeciwko newhizzle’owi, który wymieniał jedną kartę. newhizzle złożył układ 9-8-5-4-3, eliminując przeciwnika i ustanawiając finałowy stół.

Miejsce nr 1: newhizzle (337.260 żetonów)
Miejsce nr 2: luvgamble (199.844 żetonów)
Miejsce nr 3: Aftret (98.648 żetonów)
Miejsce nr 4: borisbäck (141.557 żetonów)
Miejsce nr 5: SirWatts (320.385 żetonów)
Miejsce nr 6: thevoice72 (235.376 żetonów)
Miejsce nr 7: Blute (206.930 żetonów)

Po spadku z 141.577 na 82.057 żetonów na początku gry przy finałowym stole, borisbäck postawił wszystkie swoje żetony z pozycji małej ciemnej po zagraniu przez luvgamble’a za 15.000 z późnej pozycji. Zakład został sprawdzony i żaden z graczy nie wymienił kart. Dla luvgamble’a była to dobra decyzja – borisbäck miał J-T-7-5-3 przeciwko jego 9-8-7-6-2. borisbäck został wyeliminowany i zdobył $5.000 za zajęcie siódmego miejsca.
Aftret, który miał najmniej żetonów, dochodząc do stołu finałowego, zrobił przebicie za wszystkie swoje żetony do 73.648. Było to przebicie zakładu gracza thevoice72 za 10.000. thevoice72 zdecydował się na sprawdzenie i wymienił jedna kartę. Aftret zrezygnował z wymiany i pokazał T-8-7-4-3. thevoice72 dobierał do 9-7-6-2, ale dostał 6 do takiej samej karty na ręce i jego para przegrała. To rozdanie rozpoczęło dobrą serię dla Aftreta, który zgarnął dwie pule pod rząd – obydwa razy kosztem thevoice72. Po tych rozdaniach Aftret uzyskał 234.496 żetonów, a thevoice72 spadł na 42.528.
thevoice72 utrzymywał się w grze jeszcze przez dziesięć minut, ale ostatecznie wyzionął ducha. Jego otwierający zakład za 66.306 został sprawdzony przez luvgamble’a z ostatniej pozycji przez SirWattsem, który posiadał najwięcej żetonów i ponownym przebiciem z pozycji dużej ciemnej do 285.000 zasugerował posiadanie świetnych kart. Sprawdzenie tego przebicia oznaczałoby dla luvgamble’s wejście za wszystko. Dlatego ostatecznie zrezygnował z gry. Podczas wymiany kart SirWatts pozostawił karty startowe, a thevoice72 wymienił jedną kartę. Nie mógł wiedzieć, że jego T-8-6-5-x nie ma szans przeciw 8-7-5-3-2 SirWattsa. thevoice72 zgarnął $7.000 za szóste miejsce. Była to jego kolejna wygrana obok $13.579 za trzecie miejsce w turnieju nr 4: 2-7 Triple Draw for $13,579.

Następnym graczem, który wykonał znaczące posunięcie był luvgamble. Przebił do 15.000 z pozycji cut-off, co pociągnęło za sobą przebicie SirWattsa do 60.000. Ponieważ luvgamble miał już tylko 115.567 w żetonach do rozegrania tego rozdania, zdecydował się na all in przed wymianą kart. SirWatts sprawdził jego zakład. Obaj gracze zrezygnowali z wymiany kart, ale żetony powędrowały do luvgamble’a, który wykrył 9-8-7-6-4. SirWatts miał J-T-8-7-3 i spadł na 493.930 żetonów. To rozdanie rozpoczęło pasmo sukcesów luvgamble’a.
Po przerwie gra została wznowiona na poziomie 21 z zakładami w ciemno na poziomie 3.000/6.000 plus ante 1.500. luvgamble miał w żetonach tylko 177.384, ale w krótkim czasie zgarnął 4 sześciocyfrowe pule. W pierwszym z tych rozdań luvgamble zostawił bez wymiany karty z najwyższą dziewiątką. Niższe karty nie miały znaczenia, ponieważ Blute podczas wymiany trafił się as, tworząc ostatecznie układ A-9. Następnie luvgamble po wymianie jednej karty uzyskał 9-8-6-5-3 i został sprawdzony przez newhizzle’a z gorszą ręką. W kolejnym rozdaniu luvgamble dostał układ z najwyższą dziewiątką i postawił na niego 42.000. Aftret sprawdził go ze słabszą ręką. Wreszcie w ostatnim rozdaniu Blute rozpoczął licytację przebiciem do 18.000 z pozycji under the gun. Newhizzle, luvegamble i SirWatts wyrównali zakład. Każdy z graczy wymienił jedną kartę. SirWatts i Blute zaczekali, przygotowując grunt dla otwierającego licytację zakładu gracza newhizzle w wysokości 54.000. luvgamble sprawdził go z 8-7-4-3-2, co wystarczyło do pokonania 9-7-6-5-2 newhizzle’a. luvgamble skoczył na 495.284, a newhizzle spadł na 315.860.
Te pule pozwoliły luvgamble’owi wrócić do gry. Natychmiast przejął kontrolę nad stołem. Przejawiał skłonność do rozpoczynania licytacji w bardzo wielu pulach i – zgodnie ze swoim pseudonimem – do ryzykownego ich rozgrywania.
luvgamble przebił w kolejnym rozdaniu – tym razem do 18.000. SirWatts, posiadacz prawie największej ilości żetonów, siedzący na pozycji małej ciemnej, zdecydował się na kontrę i postawił 60.000. luvgamble tylko sprawdził. Obaj gracze zrezygnowali z wymiany kart. SirWatts postawił 78.000 po prawie 20-sekundowym namyśle, a luvgamble szybko sprawdził. Jakie mieli układy kart?
SirWatts: T-8-7-6-2
luvgamble: T-8-7-4-3
Rozstrzygająca okazała się dopiero trzecia karta, która znów przyniosła luvgamble’owi wygraną. W ten sposób zgromadził największą ilość żetonów – prawie trzy razy tyle, co następna po nim osoba.
Tymczasem żetony Aftreta zaczęły przemieszczać się w przeciwnym kierunku. Z dużą górą żetonów przed sobą luvgamble przebił z pozycji rozdającego, stawiając 18.000. Aftret, który miał już tylko 66.846 na starcie, postawił je wszystkie na małej ciemnej. Obaj gracze wymienili jedną kartę i para dla Aftreta pogrążyła go, podczas gdy luvgamble dostał króla. Aftret musiał odejść od stołu z $9.000 za piąte miejsce.
Blute’owi raz się poszczęściło, kiedy dostał parę (6-6-J-T-4), która początkowo zdawała się być katastrofą. Jednakże ocalił go strit, który doszedł newhizzle’owi (7-6-5-4-3). Blute przetrwał tę próbę, podczas gdy newhizzle spadł na zaledwie 163.500. Blute niestety nadal miał mało żetonów, więc zagrał all in za 160.720 na małej ciemnej, gdy wszyscy przed nim zrzucili karty. newhizzle, który właśnie zgromadził pulę 223.000 wygrywając all ina na 9-8, zdecydował się na sprawdzenie. Blute wymienił jedną kartę, podczas gdy newhizzle zachował karty. Pechowo dla Blute’a para na jego ręce (9-9-7-6-4) nie zdołała tym razem pokonać newhizzle’a. Pokazał on J-8-6-5-3. Blute zakończył turniej na czwartym miejscu i zgarnął $13.000, co uzupełniło doskonale jego wygraną za siódme miejsce w turnieju WCOOP nr 9 No-Limit Hold’em 4-Max w wysokości $10.528.

Kiedy w grze zostały tylko trzy osoby, luvgamble nadal stosował agresywną taktykę. Przebijał w prawie trzech na cztery rozdania, atakując SirWattsa i newhizzle’a. Dlaczegóż by nie? Jego 1,1 miliona żetonów stanowiło czterokrotność stanu posiadania newhizzle’a i sześciokrotność żetonów SirWattsa. Oznaczało to, że pozostali gracze potrzebowali szybko zdobyć trochę żetonów, aby nadal móc z nim współzawodniczyć. newhizzle pierwszy stanął do walki. Zagrał za wszystkie swoje żetony (165.720) po przebiciu przez SirWattsa do 20.000 z pozycji rozdającego. Luvgamble, na dużej ciemnej, przebił ten zakład jeszcze do 311.440, powodując zrzucenie kart przez SirWattsa. Nadeszła pora ważnej decyzji. newhizzle’owi nie było łatwo wybrać czy (lub ile) kart wymienić. Zdecydował się wymienić jedną, podczas gdy luvgamble pozostawił swoje w komplecie. newhizzle nie miał już jednak szans, dobierając do 9-8-7-5-x i trafiając parę przeciwko 9-8-6-5-3 luvgamble’a. Zakończył turniej na trzecim miejscu, zgarniając $21.000.
luvgamble rozpoczął pojedynek jeden-na-jeden z przewagą żetonów 1.355.500 do 184.500 SirWattsa. Choć można było pomyśleć, że gra zakończy się szybko, heads-up ciągnąl się ponad 40 minut. SirWatts zdobył kilka pul, co pozwoliło mu poprawić stosunek żetonów do 4/1, ale za każdym razem, kiedy pojawiała się nadzieja na poprawę, luvgamble znajdował sposób na doprowadzenie sytuacji do stanu z początku gry jeden-na-jeden.
luvgamble wykonał typowe dla tej rozgrywki przebicie do 25.000. Jednak tym razem został sprawdzony. Po tym, jak SirWatts wymienił jedną kartę, luvgamble wziął dwie. Może właśnie dlatego SirWatts postawił 40.000. luvgamble przebił do 110.000 i po namyśle SirWatts sprawdził. luvgamble wykrył 9-7-6-4-3; już drugi raz pokazał dziewiątkę po wymianie dwóch kart. Tak trzeci raz stosunek żetonów wrócił do stanu z początku gry heads-up.
Ponieważ gra jeden-na-jeden zaczynała się przeciągać, luvgamble poskarżył się SirWattsowi, "ur a tough sob". Zdawało się jakby kilka konkretnych rozdań, które dzieliło graczy od końca gry, zmieniło się w prawdziwy maraton. W końcu okazało się, że wystarczyło jedno solidne rozdanie i jeden solidny blef. SirWatts rozpoczął akcję przebiciem przed wymianą kart do 24.000, które luvgamble przebił ponownie do 60.000. SirWatts zdecydował się sprawdzić. Gracze wymienili po jednej karcie. luvgamble zagrał za 84.000. Po chwili namysłu SirWatts zdecydował się na postawienie wszystkich swoich 303.000 żetonów. luvgamble bez wahania sprawdził. Miał trzeci najlepszy układ, 7-6-5-3-2, ale wystarczyłby tu nawet as, ponieważ SirWatts wpadł na blefie z 8-8-T-6-3.

SirWatts zgarnął $30.000 za drugie miejsce.

Gratulujemy graczowi luvgamble, zwycięzcy turnieju nr 24! Za pierwsze miejsce zdobył on nagrodę w wysokości $42.000 oraz bransoletę WCOOP.

WCOOP Event #24 – Wyniki dla Stołu Finałowego

1. luvgamble (Scottsdale) $42.000
2. SirWatts (Toronto) $30.000
3. newhizzle (Chapel Hill) $21.000
4. Blute (Goteborg) $13.000
5. Aftret (Trondheim) $9.000
6. thevoice72 (Frankfurt) $7.000
7. borisbäck (Staffanstorp) $5.000

Więcej szczegółów na temat tego turnieju od początku do końca znajdziesz n Event #24 2-7 Single Draw Live Blog.

Do zakończenia tegorocznych rozgrywek w ramach WCOOP pozostało jeszcze wiele turniejów. The Strona Główna WCOOP zawiera informacje na temat pozostałych gier oraz kwalifikacji. Dla tych z Was, którzy lubią obserwować grę PokerStars.tvadal będzie zapewniać transmisje na żywo, a nasi blogowi reporterzy będą zamieszczać na bieżąco relacje na PokerStars Blog.