Le No-limit 2-7 single draw, désigné également Kansas City lowball, est sans doute le jeu de poker qui requiert le plus d’intuition ainsi qu’un haut niveau technique. Mais qu’est-ce donc ? Vous disposez de moins d’informations que dans toute autre variante de poker. Dans les jeux avec flop ou les jeux de stud, par exemple, vous pouvez voir le tableau (ou les tableaux) qui vous donnent le contexte dans lequel classer les mains de vos adversaires et ainsi évaluer la force de la vôtre. De plus, vous disposez de quatre ou cinq tours de mises avant de prendre une décision finale. Comparez cela au 2-7 single draw, où toutes les cartes sont cachées et les seuls indices que vous pouvez déceler sur le jeu de vos adversaires sont basés sur le nombre de cartes qu’ils demandent et le montant des mises avant et après le tirage. Il s’agit des trois seules informations disponibles. Et si vous jouez une main hors de position ? Vous n’avez même pas la chance de savoir combien de cartes votre adversaire va changer avant de prendre votre propre décision. Puis, dans le monde en ligne, vous ne disposez pas non plus de tells physiques ou verbaux. Enfin, si vous prenez en compte l’aspect no-limit du jeu, il est facile de voir combien de fois vous serez amenés à prendre des décisions difficiles – souvent pour le tournoi de votre vie.

Assez pour ce qui est de la lecture de vos adversaires. Vous devez également vous préoccuper d’avoir une main. Paires, suites, couleurs, tout cela n’a pas d’importance dans ce jeu, ainsi les briques sont souvent inévitables. Avec une seule chance pour faire une main, les joueurs se retrouvent souvent face à des décisions difficiles avec des mains faites comme hauteur valet ou dix face à des adversaires qui tirent de nouvelles cartes. Mais laissez-moi vous dire quelque chose au sujet de ce jeu, vu que je l’ai pratiqué. Une fois que vous avez commencé, vous ne pouvez plus vous en passer. La part de stratégie qu’il vous aidera à développer est bien supérieure à toute autre forme de poker. Si vous avez le cran de vous plonger dans le no-limit 2-7 single draw, vous progresserez très certainement dans tous les autres jeux de poker.

Cette année, PokerStars a ajouté le no-limit 2-7 single draw à la liste des événements du WCOOP. 308 joueurs s’acquittèrent du buy-in de 530 $ dans l’espoir de prendre une part du prize pool de 200 000 $. La Team PokerStars Pros était de sortie pour cet événement, avec Bill Chen, Gavin Griffin, Daniel "KidPoker" Negreanu, Marcin “Goral” Horecki et Lee “LeeNelsonP*” Nelson, parvenant tous aux places payées

Mills23, qui termina 5ème de l’Événement #4 2-7 Triple Draw du WCOOP 2008, sortit du tournoi à la 8ème place. Il tenta sa chance avec hauteur dix contre newhizzle qui changea une carte. newhizzle toucha 9-8-5-4-3 pour l’éliminer, et notre table finale était prête.

Siège 1 : newhizzle (337 260 en jetons)
Siège 2 : luvgamble (199 844 en jetons)
Siège 3 : Aftret (98 648 en jetons)
Siège 4 : borisbäck (141 557 en jetons)
Siège 5 : SirWatts (320 385 en jetons)
Siège 6 : thevoice72 (235 376 en jetons)
Siège 7 : Blute (206 930 en jetons)

Après être descendu de 141 557 à 82 057 jetons plus tôt en table finale, borisbäck fit all in depuis le small blind après que luvgamble eut misé 15 000 en position tardive. luvgamble suivit sans changer de cartes après que borisbäck ait fait de même. La décision de luvgamble était la bonne -- borisbäck possédait J-T-7-5-3 contre 9-8-7-6-2 pour luvgamble. borisbäck fut éliminé en 7ème place, récoltant 5 000 $.

Aftret, qui était le short stack de la table finale, relança à tapis pour 73 648 sur la relance initiale à 10 000 de thevoice72. thevoice72 suivit et tira une carte. Aftret ne tira pas et dévoila T-8-7-4-3. thevoice72 avait un bon tirage avec 9-7-6-2, mais il fit une paire de six et perdit la main. C’était le début d’un rush pour Aftret qui s’empara de deux nouveaux pots coup sur coup – les deux fois aux dépens de thevoice 72. Aftret termina sa course folle avec 234 496 jetons alors que thevoice72 n’en avait plus que 42 528.

thevoice72 survécut encore pendant dix minutes, mais dut finalement se résoudre à abandonner le navire. Son ouverture à tapis pour 66 306 fut suivie par luvgamble depuis le bouton avant que SirWatts, le chip leader, n’annonce une main faite avec une sur-relance depuis le big blind pour 285 000. Cette sur-relance était suffisante pour mettre luvgamble all in également. luvgamble ne se coucha pas instantanément, mais finit tout de même par le faire. Sur le tirage, SirWatts en resta là et thevoice72 en tira une. Une petite espéra-t-il, mais il était drawing dead avec T-8-6-5-x contre SirWatts et son 8-7-5-3-2. thevoice72 empocha 7 000 $ pour la sixième place. Il peut ajouter ce gain à celui obtenu pour sa troisième place dans l’Événement #4 2-7 Triple Draw pour 13 579 $.

luvgamble fut le prochain joueur à faire un gros move. Il relança à 15 000 depuis le cut-off, ce qui lui valut une sur-relance à 60 000 de la part de Sir Watts. Avec seulement 115 567 jetons pour commencer la main, luvgamble décida de le mettre à tapis avant le tirage. SirWatts suivit. Les deux joueurs étaient servis, mais les jetons partirent du côté de luvgamble lorsqu’il dévoila 9-8-7-6-4. SirWatts possédait J-T-8-7-3 et chuta à 493 930 après la main. Ce fut au tour de luvgamble de connaître un rush.

Après la pause, le jeu reprit au niveau 21 avec des blinds de 3 000/6 000 et ante 1 500. luvgamble n’avait que 177 384 jetons, mais empocha quatre pots à six chiffres en peu de temps. Dans la première main, luvgamble ne tira rien avec hauteur neuf un peu médiocre. Cela n’avait pas beaucoup d’importance vu que Blute avait tiré un as pour faire A-9. Puis, luvgamble tira une carte pour faire 9-8-6-5-3 et vit newhizzle le suivre avec la plus mauvaise main. Sur la toute dernière main, luvgamble tira pour une hauteur neuf et misa 42 000. Aftret suivit avec une main pourtant perdante. Finalement, Blute prit l’action à son compte avec une relance à 18 000 en premier de parole. newhizzle, luvgamble et SirWatts suivirent tous. Chaque joueur tira une carte. SirWatts et Blute checkèrent, ouvrant la porte à une mise de 54 000 de newhizzle. luvgamble suivit avec 8-7-4-3-2, qui était meilleur que le 9-7-6-5-2 de newhizzle. luvgamble monta à 495 284 jetons, et newhizzle descendit à 315 860.

Ces pots permirent à luvgamble d’ouvrir un peu plus son jeu. Sans perdre de temps, il donna l’impression de prendre le contrôle de la table. Il montra beaucoup d’empressement à ouvrir par une relance un nombre impressionnant de pots et montra également, en référence à son nom, beaucoup d’empressement à gambler.

luvgamble relança un autre pot, cette fois à 18 000. SirWatts, second en jetons et en position de small blind, décida de sur-relancer à 60 000. luvgamble suivit. Les deux joueurs étaient servis. SirWatts misa 78 000 après avoir patienté 20 secondes et luvgamble suivit rapidement. Les mains ?

SirWatts : T-8-7-6-2
Luvgamble : T-8-7-4-3

Elles se jouèrent au troisième kicker, mais luvgamble l’emporta encore. Il exerça un chip lead autoritaire, avec presque trois fois le nombre de jetons de son plus proche adversaire.

Pendant ce temps, le stack de Aftret commença de prendre la direction opposée. Avec son impressionnante réserve de jetons à disposition, luvgamble relança à 18 000 depuis le bouton. Aftret, qui n’avait plus que 66 846 pour commencer la main, les poussa tous au milieu depuis le small blind. Les deux joueurs tirèrent une carte, mais une paire pour Aftret s’avéra désastreuse lorsque luvgamble toucha un roi. Aftret fut éliminé en cinquième place pour 9 000 $.

Blute eut une fois de la chance avec une paire (6-6-J-T-4), alors qu’à première vue elle semblait désastreuse. Il fut sauvé, toutefois, lorsque newhizzle dévoila 7-6-5-4-3 pour une suite. Blute survécut alors que newhizzle devint le short stack de la table avec 163 500. Toutefois Blute était toujours short-stack, et décida d’envoyer son tapis au small blind pour 160 720 après que tout le monde se soit couché jusqu’à lui. newhizzle, qui venait juste de remporter un pot de 223 000 après avoir fait all in avec 9-8, décida de suivre. Blute prit une carte alors que newhizzle était servi. Malheureusement pour Blute, sa main composée d’une paire 9-9-7-6-4 ne put battre celle de newhizzle cette fois. newhizzle montra J-8-6-5-3. Blute sortit du tournoi à la 4éme place pour un gain de 13 000 $, qui s’accorderont parfaitement avec les 10 528 $ de sa septième place dans l’Événement #9 No-Limit Hold’em 4-Max du WCOOP.

Lorsque le jeu à trois démarra, luvgamble continua son jeu aggressif. Il commença par relancer trois des quatre premières mains, focalisant ses attaques sur SirWatts et newhizzle. Après tout pourquoi pas ? Avec 1,1 million de jetons, luvgamble avait plus de quatre fois le nombre de jetons de newhizzle et six fois celui de SirWatts.
Cela signifiait que les autres joueurs allaient devoir en gagner rapidement s’ils souhaitaient rester dans la course. newhizzle fut le premier à tenter sa chance. newhizzle fit tapis pour 165 720 après la relance initiale de SirWatts au bouton à 20 000. luvgamble, au big blind, sur-relança à 311 440, et SirWatts se coucha. Puis vint la grande décision. newhizzle refléchit longuement avant de décider s’il devait (ou combien il devait) tirer de cartes. Il trancha pour une, alors que luvgamble était servi. newhizzle était drawing dead avec son 9-8-7-5-x et toucha une paire de sept contre luvgamble et son 9-8-6-5-3. newhizzle finit à la troisième place pour 21 000 $.

luvgamble débuta le heads-up avec un énorme avantage en jetons sur SirWatts – 1 355 500 contre 184 500. Bien que l’on puisse penser que le match allait se terminer rapidement, le heads-up dura plus de 40 minutes. SirWatts parvint à remporter quelques pots et son désavantage en jetons était de 4/1, mais à chaque fois qu’il commençait à gagner plus, luvgamble trouvait le moyen de ramener les compteurs tels qu’ils étaient au début du heads-up.

Devenu une habitude dans la partie, luvgamble relança à 25 000. Cette fois, cependant, il fut suivi. Après que SirWatts ait tiré une carte, luvgamble en prit deux. Peut être comme une réponse, SirWatts misa 40 000. luvgamble le relança à 110 000 et après quelques incertitudes, SirWatts suivit. luvgamble dévoila 9-7-6-4-3, la deuxième fois qu’il montrait une hauteur neuf en table finale après avoir tiré deux cartes. Pour la troisième fois, le nombre de jetons revenait au point initial.

Alors que le heads-up n’en finissait pas, luvgamble se plaignit auprès de SirWatts, lui disant "t’es un dur à cuire". On savait qu’il allait falloir de vraies grosses mains pour achever ce qui était en train de se transformer en marathon du heads-up. Finalement, il ne suffit que d’une grosse main et d’un gros bluff. SirWatts lança l’action d’avant tirage avec une relance minimum à 24 000 que luvgamble sur-relança à 60 000. SirWatts suivit. Les deux joueurs tirèrent une carte. luvgamble prit les devants et misa 84 000. Après un moment de reflexion, SirWatts fit tapis pour 303 000. luvgamble suivit instantanément. Il avait la troisième meilleure main possible, 7-6-5-3-2, mais une hauteur as aurait été suffisante vu que SirWatts était sur un gros bluff, détenant 8-8-T-6-3.

SirWatts empocha 30 000 $ pour la seconde place.

Félicitations à luvgamble, le champion de l’Événement #24 ! Il a remporté le prix de 42 000 $ pour sa première place et un bracelet WCOOP.

Résultats de la table finale de l’Événement #24 du WCOOP

1. luvgamble (Scottsdale) 42 000 $
2. SirWatts (Toronto) 30 000 $
3. newhizzle (Chapel Hill) 21 000 $
4. Blute (Goteborg) 13 000 $
5. Aftret (Trondheim) 9 000 $
6. thevoice72 (Frankfurt) 7 000 $
7. borisbäck (Staffanstorp) 5 000 $

Pour plus de détails sur le tournoi, du début à la fin, consultez le Event #24 2-7 Single Draw Live Blog (en anglais).

Il reste de nombreux événements dans le WCOOP 2008. La page d’accueil WCOOP contient toutes les informations sur les événements restants, comme les satellites. Pour ceux d’entre vous qui préfèrent regarder, PokerStars.tv continuera ses couvertures en direct, et l’équipe du blog assurera le suivi en direct sur le Blog de PokerStars (en anglais).