No-limit 2-7 single draw, también conocido como Kansas City lowball, podría decirse que es el tipo de poker que requiere una mayor intuición y, en consecuencia, mayor nivel de habilidad. ¿Por qué es así? Tienes menos información con la que trabajar que en otros juegos. En los juegos de tipo flop o stud, por ejemplo, puedes mirar a la mesa para obtener un contexto con el que restringir el rango de manos que asignas a tus oponentes y determinar la fuerza de tu propia mano. Además, posees cuatro o cinco rondas de apuestas para tomar la decisión final. Compáralo con el 2-7 single draw, donde todas las cartas están tapadas y la única lectura que puedes hacer de tus oponentes reside en el número de cartas que piden en el descarte (si piden) y en la cantidad de su apuesta (si la hay) antes y después del mismo. Son sólo tres retazos de información. ¿Y si estás jugando una mano fuera de posición? No vas a contar con el lujo de saber de cuántas cartas se descartan tus oponentes antes de tomar tu propia decisión. Además, en el mundo online, puedes olvidarte de intentar lecturas de tus oponentes basadas en detalles físicos o verbales. Si le añades el factor de ser un juego sin límite, es fácil comprender con que frecuencia te vas a ver obligado a tomar decisiones complicadas, de las que depende tu permanencia en el torneo.
Ya hemos hablado bastante de lectura de oponentes. También tienes que ocuparte de completar una buena mano. Las parejas, escaleras y colores juegan en tu contra en este juego, por lo que, a menudo, las jugadas sin valor son inevitables. Al tener una única oportunidad de descarte, los jugadores se ven forzados a tomar decisiones complicadas, con manos como carta alta J o carta alta 10, por ejemplo, contra oponentes que están pidiendo cartas. Pero deja que te diga algo sobre este juego, desde la experiencia: una vez que te haces a él, es terroríficamente adictivo. El número de jugadores que buscan el riesgo es mayor que en otros escenarios. Si tienes agallas para llevarte una partida de no-limit 2-7 single draw, seguramente se te dé bien cualquier tipo de juego.
Este año, PokerStars ha añadido el no-limit 2-7 single draw a la lista de eventos del WCOOP. 308 jugadores pagaron los 530 $ de entrada para tener la oportunidad de llevarse parte de los 200.000 $ del bote de premios. El Equipo PokerStars Pro estuvo pletórico en este evento, con Bill Chen, Gavin Griffin, Daniel "KidPoker" Negreanu, Marcin “Goral” Horecki y Lee “LeeNelsonP*” Nelson entre los que llegaron a los premios.
Mills23, que finalizó 5º en el Evento 4 2-7 Triple Draw del WCOOP de 2008, salió del torneo en octavo lugar. Tuvo su última oportunidad con un 10 alto de mano, contra el proyecto a una carta de newhizzle. newhizzle ligó 9-8-5-4-3 para eliminarlo y dejar la mesa final configurada como sigue:
Asiento 1: newhizzle (337.260 fichas)
Asiento 2: luvgamble (199.844 fichas)
Asiento 3: Aftret (98.648 fichas)
Asiento 4: borisbäck (141.557 fichas)
Asiento 5: SirWatts (320.385 fichas)
Asiento 6: thevoice72 (235.376 fichas)
Asiento 7: Blute (206.930 fichas)
Tras bajar desde 141.557 fichas a 82.057 al comienzo de la mesa final, borisbäck empujó todas sus fichas al centro, desde la ciega pequeña, tras haber subido 15.000 luvgamble desde las últimas posiciones de la mesa. luvgamble igualó y se quedó servido despues de que bosrisbäck también lo hiciese. luvgamble tomó la decisión correcta; borisbäck tenía J-10-7-5-3 por el 9-8-7-6-2 de luvgamble. borisbäck fue eliminado en 7ª posición, ganando 5.000 $.
Aftret, que era el jugador con menos fichas de la mesa final, subió a all-in, 73.648 más a las 10.000 de la subida anterior de thevoice72. thevoice72 igualó y pidió una carta. Aftret se quedó servido y mostró 10 -8-7-4-3. thevoice72 llevaba un proyecto válido, con 9-7-6-2, pero emparejó el seis para perder la mano. Éste fue el inicio de la racha de Aftret, que aún recogería dos botes más a expensas de thevoice 72. Aftret acabó esa racha con 234.496 fichas, mientras que thevoice72 bajaba a las 42.528.
thevoice72 aguantó diez minutos más, pero finalmente abandonaría sus ilusiones. Su apuesta en primer lugar, de 66.306, fue igualada por luvgamble desde el botón, antes de que SirWatts, el jugador con más fichas, anunciase que llevaba una buena mano con una resubida a 285.000 desde la ciega grande. Esa resubida fue suficiente para que thevoice72 metiese el resto de sus fichas. luvgamble no tomó la decisión de no ir instantáneamente, pero acabaría por hacerlo. En el descarte, SirWatts se quedó servido y thevoice72 pidió una. Puede que intuyese algo, pero estaba descartándose para perder, con 10-8-6-5-x contra el 8-7-5-3-2 de SirWatts. thevoice72 se llevó a casa7.000 $ por su sexto lugar. Puede añadir este premio a su tercer lugar en el Evento 4, 2-7 Triple Draw, por el que ganó 13.579 $.
luvgamble fue el siguiente jugador en realizar un gran movimiento. Subió a 15.000 desde la derecha del botón, lo que trajo una resubida a 60.000 de Sir Watts. Con tan sólo 115.567 fichas de resto, luvgamble se decidió a meterlo todo antes del descarte. SirWatts igualó esta apuesta. Ambos se quedaron servidos, pero las fichas fueron a parar al lado de luvgamble cuando enseñó 9-8-7-6-4. SirWatts llevaba J-10-8-7-3 y bajó hasta las 493.930 fichas tras esta mano. Fue el inicio de una buena racha para luvgamble.
Tras el descanso, el juego se reanudó en el nivel 21, con ciegas 3.000/6.000 y ante de 1.500. luvgamble sólo tenía 177.384 fichas, pero se llevó seis botes en un breve espacio de tiempo. En la primera mano, luvgamble se quedó servido con un nueve como carta alta un poco tosco. Esto no fue problema porque Blute se encontró con un as para hacer A-9. Después, luvgamble pidió una carta para completar 9-8-6-5-3 y consiguió que newhizzle igualase con una mano peor. En la mano inmediatamente posterior, luvgamble obtuvo un 9 cómodo en el descarte, para apostar 42.000. Aftret igualó con la segunda mejor jugada de la mano. Finalmente, Blute inició la acción con una subida a 18.000, desde la izquierda de la ciega grande, y newhizzle, luvgamble y SirWatts igualaron. Cada jugador pidió una carta. SirWatts y Blute pasaron, abriendo las puertas a la apuesta de 54.000 de newhizzle. luvgamble igualó con un 8-7-4-3-2, que superaba al 9-7-6-5-2 de newhizzle. luvgamble dio el salto hasta las 495.284 fichas y newhizzle bajó a 315.860.
Estos botes permitieron a luvgamble abrir su juego un poco. En ningún momento pareció dejar escapar el control de la mesa. Demostró la intención de subir de cara un impresionante número de botes, y también mostró, haciendo honor a su apodo, un gran deseo por jugárselos.
luvgamble subía otro bote, esta vez a 18.000 fichas. SirWatts, en segundo puesto en el ranking de fichas, decidió contraatacar con una subida a 60.000. luvgamble igualó la apuesta. Ambos jugadores se quedaron servidos en el descarte. SirWatts apostó 78.000 después de pensar, por lo menos, durante veinte segundos y luvgamble, rápidamente, igualó. ¿Sus manos?
SirWatts:10-8-7-6-2
luvgamble: 10-8-7-4-3
Se tuvo que llegar al tercer kicker, pero luvgamble ganó de nuevo. Alcanzó el liderago de fichas, con casi tres veces el número de fichas del siguiente clasificado
Mientras tanto, el montón de Aftret comenzaba a moverse en dirección contraria. Con un tremendo montón de fichas en su arsenal, luvgamble subió a 18.000 desde el botón. Aftret, al que sólo le quedaban 66.846 fichas para meterse en la mano, metió todo su montón desde la ciega pequeña. Ambos jugadores pidieron una carta, pero una pareja para Aftret se tornó en desastre para éste, cuando luvgamble obtuvo un rey. Aftret se fue del torneo en 5º lugar con 9.000 $.
Blute tuvo suerte una vez con una pareja (6-6-J-10-4), lo que parecía desastroso en un principio, se tornó en mano ganadora, después de que newhizzle mostrase 7-6-5-4-3, escalera. Blute sobrevivió a la eliminación, mientras newhizzle se convertía en el jugador con menos fichas, con 163.000. Blute todavía estaba corto de fichas y metió todo su resto, 163.500 fichas, tras tirarse el jugador que hablaba antes que él desde la ciega pequeña. newhizzle, que acababa de recoger un bote de 223.000 fichas tras ir all-in con un 9-8, decidió igualar. Blute pidió una carta mientras newhizzle se quedaba servido. Desafortunadamente para Blute, su mano con pareja 9-9-7-6-4 no pudo contra la de newhizzle esta vez. newhizzle mostró J-8-6-5-3. Blute se fue del torneo en 4º lugar, con un premio de 13.000 $, que combina bien con su premio de10.528 $ por un séptimo puesto en el WCOOP Evento 9 - No-Limit Hold’em 4-Máx.
Cuando el juego entre tres comenzó, luvgamble continuaba con su agresividad. Iniciaba la subida en tres de cada cuatro botes, atacando a SirWatts y a newhizzle. ¿Y por qué no? Con 1,1 millones en fichas, luvgamble tenía más de cuatro veces las fichas de newhizzle y seis veces las de SirWatts.
Esto significaba que los otros jugadores necesitaban ganar fichas pronto para mantenerse en la liza. newhizzle fue el primero en intentarlo. Subió all-in, hasta 165.720 fichas por encima de la apuesta de 20.000 que SirWatts había hecho desde el botón. luvgamble, en la ciega grande4, resubió hasta 311.440, haciendo que SirWatts se tirara. Tras esto, llegaría la gran decisión: newhizzle se pensó mucho si pedir cartas (o cuantas cartas). Se decidió a pedir una, mientras luvgamble se quedaba servido. newhizzle buscaba en vano un proyecto con 9-8-7-5-x y ligó una pareja de sietes contra el 9-8-6-5-3 de mano de luvgamble. Newhizzle, en tercera posición, se llevaría 21.000 $.
luvgamble inició el heads-up con una considerable ventaja sobre SirWatts; 1.355.500 a 184.500. Aunque podríais pensar que el juego se acabaría rápido, el heads-up duró más de 40 minutos. SirWatts fue capaz de hacerse con un par de botes para rebajar la ventaja a un 4 a 1, pero cada vez que conseguía recuperar algo de terreno, luvgamble encontraba la manera de devolver la relación de fichas a su estado inicial, al comienzo del heads-up.
Como era habitual en la partida, luvgamble subió a 25.000. Esta vez, en cambio, su apuesta fue igualada. Después de que SirWatts pidiera una carta, luvgamble cogió dos. Como consecuencia, SirWatts apostó 40.000. luvgamble subió hasta los 110.000 y, tras pensárselo un rato, SirWatts igualó. luvgamble mostró 9-7-6-4-3, la segunda vez que se hacía con una jugada al 9 tras pedir dos cartas. Por tercera vez, los marcadores volvían al punto donde se encontraban al comienzo del heads-up.
Como el heads-up seguía su curso, luvgamble se quejó a SirWatts, "eres duro ". Parecía que se necesitasen algunas manos importantes para finalizar el que se estaba convirtiendo en un heads-up maratoniano. Al final, sólo se necesitó una mano grande y un gran farol. SirWatts empezó las apuestas anteriores al descarte con una subida mínima de 24.000, que luvgamble se encargó de resubir a 60.000. SirWatts igualó. Ambos jugadores pidieron una carta. luvgamble tomó la iniciativa con una apuesta de 84.000. Tras deliberar, SirWatts apostó las fichas que le quedaban hasta las 303,000. luvgamble igualó inmediatamente. Tenía la número tres, 7-6-5-3-2; pero un as también le habría valido, ya que SirWatts mostró el que había sido un farol: 8-8-T-6-3.
SirWatts obtuvo 30.000 $ por su segunda plaza.
¡Enhorabuena a luvgamble, el campeón del Evento 24! Se llevó los 42.000 $ del primer premio y un brazalete del WCOOP.
Evento 24 del WCOOP - Resultados de la mesa final
1. luvgamble (Scottsdale) 42.000 $
2. SirWatts (Toronto) 30.000 $
3. newhizzle (Chapel Hill) 21.000 $
4. Blute (Goteborg) 13.000 $
5. Aftret (Trondheim) 9.000 $
6. thevoice72 (Frankfurt) 7.000 $
7. borisbäck (Staffanstorp) 5.000 $
Para más detalles sobre el torneo, desde el principio hasta el final, repasa el blog en directo del Event 24 - 2-7 Single Draw (en inglés).
Todavía quedan eventos por celebrarse en el WCOOP de 2008, la página principal del WCOOP contiene toda la información sobre los torneos que faltan, así como sus satélites. Para aquellos que prefieren observar, PokerStars.tv continuará ofreciendo cobertura en directo y el equipo del blog nos ofrecerá reportes durante los torneos en el blog de PokerStars.
