Sigue la polémica 2-3 vs 2-7

Por Juan Manuel Pastor

Parece que la réplica de Andrés Moll no le ha hecho mucha gracia a Teógenes Torres (a partir de ahora, alias TT). Aquí dejo sin quitar ni añadir una coma la contestación de TT:

"Que tendrá que ver la velocidad con el tocino es lo que me pregunto cuando leo lo que el señor Andrés Moll afirma acerca de mis conclusiones respecto a las probabilidades del 7-2 vs 3-2.

Don Andrés, le dire que aquí no hay ninguna polémica, simplemente ocurre que 7-2 son mejores que 3-2. He hecho los cáculos y me da que ganan más veces que 3-2. Me dice que los supuestos están equivocados, ya que no existe ningún jugador que vaya el 100 por cien de las veces. Yo creo que salvo usted no hay ninguno, pues siempre va con 3-2 y 7-2, así no me extraña que pierda usted tanto con el 7-2.

El hecho de que aparezca sobre un número determinado de combinaciones el 7-2 con menos probabilidades que el 3-2 es debido a que estas poseen un número reducido de cartas inferiores al 7, con lo cual este deja de tener ciertas probabilidades.

Me asegura que lo correcto hubiera sido establecer los valores de estas cartas para rangos más normales de juego, del 15 al 30 por ciento. Si me dan un rango de jugadas del 20 por ciento, según sus datos, yo ganaria con el 7-2:

27,433 x 0,2 x 2 = 10, 9732 fracciones +
80 x 1 = 80 fracciones.

Por tanto, 90,9732 / 2 = 45,4866%, y no el 27,433 que usted indica.

Así que me parece que esos softwares de los que me habla y en los que se apoya no los voy a tomar en consideración. Me conformaré con leer revistas o vídeos de poker para acabarme de ilustrar.

Don Andrés, usted se pregunta que dónde está el error: yo creo que se encuentra en que usted debería jugar a la lotería y no al poker."